如何为RFID技术选择合适的频段

首先，RFID系统的成本，包括硬件成本、软件成本和集成成本。硬件成本不仅包括读取器和标签的成本，还包括安装成本。很多时候，应用程序和数据管理软件及集成是整个应用程序的主要成本。如果考虑成本，一定是基于系统的整体成本，而不仅仅是硬件，比如标签的价格。在这里，我们不进一步讨论和分析这部分问题，但读者需要对此有一个了解和理解。下面我们主要从技术的角度来讨论如何选择合适的频段。

其次，我们知道即使在同一频段的射频识别系统中，通信距离也相差很大。因为通信距离通常取决于天线设计、读写器输出功率、标签芯片功耗和读写器接收灵敏度。我们不能简单地认为一个频段的射频识别系统的工作距离比另一个频段的射频识别系统的工作距离大。

第三，虽然理想的RFID系统是工作距离长、传输速率高、功耗低。但在现实中，这种理想的射频系统并不存在，只有在相对较近的距离才能实现较高的数据传输速率。反之，如果要增加通信距离，则需要降低数据传输速率。因此，如果要使用通信距离较长的射频识别技术，就必须牺牲通信速率。选择频带的过程往往是一个折衷的过程。

第四，除了考虑通信距离外，我们在选择射频系统时，通常还会考虑内存容量、安全特性等因素。根据这些应用需求，可以确定合适的RFID频段和解决方案。从现有的解决方案来看，UHF和微波RFID系统的工作距离最大(可达3 ~ 10米)，通信速率更快，但要降低标签芯片的功耗和复杂性。它没有实现复杂的安全机制，仅限于简单的安全机制，如写锁定和密码保护。

而且，该频段的电磁波能量在水中衰减严重，不适合用于跟踪动物(体内水分占50%以上)、含液体药物等。低频和高频系统的读写距离较小，通常不超过一米。技术研发的非接触式智能卡采用高频频段，该非接触式智能卡可支持大内存容量和复杂的安全算法。如前所述，由于通信速度和安全要求，非接触式智能卡的接触距离一般在10厘米左右。ISO15693规范在高频频段通过降低通信速率来增加通信距离。配备大尺寸天线和大功率读取器，工作距离可达1米以上。由于载频较低，低频频段比高频13.56 MHz低100倍以上，因此通信速率最低，通常不支持多标签读取。