Bilden av IoT och RFID

Redan i början av 2000-talet ansågs RFID vara en ny teknik som skulle förändra allt. Nyhetsartiklar var extremt positiva. Sedan, runt 2006 eller 2007, gick tekniken in i "jasmen".

"Internet of Things" har varit ett buzzword i flera år nu, och trots negativa artiklar om hacking - se till exempel "Hackers en gång stal ett kasinos högrulldatabas genom en termometer i lobbyns fisktank" - IoT ses fortfarande positivt.

Hittills har det varit få storskaliga IoT-projekt. Jag genomförde en online-sökning efter "stora IoT-projekt" men kom upp med bara en handfull specifika exempel, förutom ett par smarta stadsprojekt. Så varför finns det fortfarande så mycket hype om IoT och inte om RFID?

IoT kan fortfarande gå in i klyftan och bli sedd negativt, men jag tror inte att så är fallet. Jag tror att det har ett antal saker som går för det som gör det annorlunda än RFID och annan ny teknik. En stor fördel är att vi alla använder Internet varje dag och härleder enorma fördelar från att göra det, så att utvidga det till objekten omkring oss verkar som en enorm positiv. Även om det finns några hacking incidenter längs vägen.

在安南anledning直到att IoT-teknik fortfarandeses i ett positivt ljus är att de är relativt lätta att distribuera (vi har kopplat datorer till Internet i mer än två decennier) och inte involverar en hel del affärsprocessförändringar. Om du till exempel lägger en IoT-enhet inuti en värme- och ventilationsenhet som du säljer till kunder, behöver du helt enkelt ställa in programvara för att övervaka data och varna någon om, säg, vibrationsnivån i enheten ändras, vilket kan indikera att underhållet bryts.

Passiva RFID-system använder svaga radiovågor som kan blockeras eller störas, och när dåligt utbildade tekniker med liten kunskap om RFID-system installerar dessa tenderar de att inte fungera bra. Misslyckade projekt slutar prata om, och tekniken ses negativt.

En annan sak som gynnar IoT-teknik är att IoT har några mycket stora företag som driver det. För varje negativ historia läser en chef om IoT-teknik, han eller hon kan se ett halvt dussin annonser från Cisco, IBM och andra som skildrar IoT i ett positivt ljus. RFID har däremot haft nästan ingen TV-exponering (även om IBM körde några RFID-annonser innan tekniken gick in i klyftan).

RFID har lidit av brist på ledarskap. Ingen förening har varit ute för att främja tekniken eller bekämpa negativa stereotyper. Stora teknikföretag sprang bort från RFID så snart det gick in i klyftan. De kommer att komma tillbaka som RFID-antagande sprider sig naturligtvis, men det faktum att de inte har främjat fördelarna med tekniken har saktat RFID-antagande.

Användningen av IoT-teknik kan i vissa fall ersätta RFID-antagande i vissa branscher. Tillverkare kan installera sensorer i fabriksmaskiner innan de märker alla sina delar, biner, råvaror och andra saker. Men sann digital transformation kan inte uppnås förrän företagen märker alla fysiska tillgångar inom sina anläggningar med RFID-transpondrar – och det verkliga värdet av sakernas Internet kommer inte att realiseras förrän företagen omfamnar RFID.